A természet helyreállítása mindannyiunk közös felelőssége. Bár ez a törvény fontos első lépés, még mindig rengeteg teendőnk van. A környezetszennyezés, különösen a légszennyezés, évente számos emberéletet követel, miközben egyre gyakoribbak a természeti katasztrófák, és a veszélyeztetett fajok száma is folyamatosan nő. A biológiai sokféleség megőrzése és az egészséges környezet fenntartása mindannyiunk érdeke, amelyen nem szabad spórolnunk.
„Nincs idő szünetre a környezetünk védelmében” – mondja Alain Maron, a brüsszeli régió környezetvédelmi minisztere. „Az EU Tanácsa ma úgy dönt, hogy helyreállítja Európában a természetet, megvédve ezzel annak biológiai sokféleségét és az európai polgárok lakókörnyezetét.”
A környezetvédelmi szervezetek megünnepelték a törvény elfogadását, a The Nature Conservancy Noor Yafai nevű szervezete „a természet számára fontos napnak” nevezte, amely „létfontosságú lökést ad a nemzetközi éghajlati és biodiverzitási célok megvalósítására irányuló erőfeszítéseknek”. –Euro News
A törvény célja, hogy 2030-ra az EU területeinek 20, 2050 re pedig 100% helyreállítsák. A törvény célja a biológiai sokféleség növelése valamint a megújjuló energiák erősítése és a lokális levegő tistítása illetve a temészi katasztrófák mérséklése
A célok eléréséhez az uniós országoknak az új törvény hatálya alá tartozó élőhelytípusok legalább 30 százalékát jó állapotba kell állítaniuk 2030-ig, 2040-re 60 százalékra, 2050-re pedig 90 százalékra” – áll a közleményben. az Európai Parlamenttől.
„Büszkék lehetünk erre a történelmi eredményre, amely ambiciózus és mindenki számára megvalósítható szabályokat határoz meg” – mondta Pascal Canfin, a Parlament környezetvédelmi bizottságának vezetője az X-en (korábban Twitter).
Teresa Ribera Rodriguez, az Európai Unió Tanácsának soros elnöki tisztét jelenleg betöltő Spanyolország ökológiai átmenetért felelős minisztere szintén „büszkének” nevezte magát a törvényre, amely „első a maga nemében”.
Vannak kritikák
„A tárgyaló felek azonban olyan mértékben kihasították a törvényt, hogy az a gyakorlatban foghíjas lesz, és hajlamos a visszaélésekre. A számos mentesség és a jogi biztosítékok hiánya nagyon ijesztő precedenst teremtett az uniós jogalkotás számára, ahelyett, hogy megerősítenék az EU-t a biológiai sokféleség megőrzésének élvonalába tartozik ” – tette hozzá Ioannis Agapakis, a ClientEarth természetvédelmi jogásza.
Hogy miért kellett módosítani? Természetesen az EPP (Európai néppárt) miatt…. Kit lep meg? (szerintük az eredeti javaslat veszélyeztetné az európai mezőgazdasági termelők és halászok hagyományos megélhetését, megzavarná a régóta fennálló ellátási láncokat, csökkentené az élelmiszertermelést, megemelné az árakat a fogyasztók számára, és még a városi területeket is kiirtaná, hogy helyet adjanak a zöldterületeknek.)
A szavazáson Finnország, Magyarország, Olaszország, Hollandia, Lengyelország és Svédország elutasította a törvényt, Belgium pedig tartózkodott.
Bár azt gondolom, hogy a kritikák jogosak és a gazdák félelmei sem alaptalanok de egy jobb és élhetőbb környezet mindannyiunk érdeke még akkor is ha ezért áldozatokat kell hoznunk.
